MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken 09.03.2008 tarihinde istifa ederek ayrıldığını, müvekkilinin 26.11.2007 tarihine kadar davalı kooperatife yatırdığı aidatların tahsili için 33.700,00 TL anapara (aidat) 830,96 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 34.530,96 TL üzerinden davalı aleyhine icra takibine başlandığını davalının haksız itirazı üzerine talebin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çıkma payı alacağının muaccel hale gelmeden takip konusu yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının 09.03.2008 tarihinde kooperatif ortaklığından çıktığı, 2008 yılı bilançosunun 31.01.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında kabul edildiği, çıkma payı alacağının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 17/1 maddesi hükmü gereğince muaccel hale gelmeden takip konusu yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.