MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının genel kurul kararıyla belirlenen 2003 ila 2007 yılları arasına ait park yeri ücretinin tahsili amacıyla aleyhinde başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminat karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı kooperatife otopark ücret borcu bulunmadığını, aidat ve ortak giderlere katılma avansını tamamen ödediğini, otapark ücreti tahakkuk ettirilen araç sayısının nasıl tespit edildiğinin anlaşılamadığını, ayrıca galeri olarak faaliyet gösteren bu yerin otopark ücretinin talep edildiği 2003,2004,2005 yıllarında ganyan bayi olduğunu, müvekillinin 2005 yılının sonlarına doğru araç alım satımı ile uğraşmaya başladığını, dayanak olarak gösterilen genel kurul kararlarının usulüne uygun alınmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre kooperatif üyesi olan davalının satacağı araçları yönetimce numaranlandırılan boş yerlere parkettiği, kooperatif görevlileri tarafından muayyen zamanlarda yapılan kontrollerde bu araçların plakalarının ücretlendirme yapılmak üzere kaydedildiği, bu uygulamanın genel kurul kararlarına dayalı olarak yapıldığı, davalının bu suretle ortak yerlerin işgalinden dolayı icra takibinde bilirlenen miktarda borçlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafında temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.