MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının müvekkili kooperatife aidat borcu olduğunu, bu borcun tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş ve davacı asiller 12.5.2009 tarihli oturumda da davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.
Davalı vekili; davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2.80.-TL.harcın temyiz edenden alınmasına,14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.