MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi bulunduğu davalı kooperatifin 26.06.2009 tarihli genel kurul toplantısına çağrılmadığını, diğer üyelerden öğrenmesi üzerine toplantıya katıldığını ancak toplantı yeter sayısının sağlanamaması üzerine genel kurulun 03.07.2009 tarihine ertelendiğini, müvekkilinin bu ikinci toplantıya yurt dışında olması nedeniyle katılamadığını, müvekkilinin ilk toplantıya usulune uygun çağrılmadığı gibi, ikinci toplantıdaki kararlarında tebliğ edilmediğini ve 03.07.2009 tarihinde yapılan ikinci toplantıdaki kararların kooperatifin menfaatlerine aykırı olduğunu ileri sürerek gündemin 4-5-6-7 maddeleri gereğince alınan kararların iptline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 26.06.2009 tarihli genel kurul toplantısına katıldığı, genel kurulda alınan toplantının tehiri kararı nedeniyle yeni toplantı gününü bildiği halde yurt dışında bulunması nedeniyle toplantıya katılmadığı bu sebeple çağrının usulsüzlüğü sebebine dayanılamayacağı gerekesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy