MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin 04.03.2005 tarihli ihtarname ile davacıyı ortaklıktan ihraç ettiği halde çıkma payını ödemediğini, alacağın tahsili için icra takibine başlandığını, davalının itirazıyla takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının çıkma payı alacağının borçlarına mahsup edildiğini, kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürdüğünden çıkan/ çıkarılan ortaklara iadesi gereken bedellerin ödemesinin ileri bir tarihe ertelendiğini, davacının takip tarihi itibariyle muaccel bir alacağı olmadığını savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, itirazın 11.669,16 TL asıl alacak ile 1.665,97 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.