MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatife olan mali yükümlülükleri yerine getirmediğinden bahisle ihraç edildiğini, ihraç kararına dayanak yapılan ihtarnamelerde belirtilen borcun gerçeği yansıtmadığını, ihtarnamelere konu edilen borcun 2.725,00 TL lik kısmına dayanak gösterilen 24/08/2003 tarihli genel kurul kararının, Mersin 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/344 Esas sayılı dava dosyasında iptal edildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu nedenle, davacının ihracı yönünde verilen kararın usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı vekili, 2.500 TL aidat ödeme yükümlülüğünün dayanağının 28/01/2007 tarihli genel kurul kararı olduğunu, 24/08/2003 tarihli genel kurulun iptal edilmiş olmasının 28/01/2007 tarihli genel kurulunda iptal edilmesi sonucunu doğurmadığını, davalı kooperatif yöneticilerinin 2005 yılında seçildiklerini, önceki dönemlere ait defter ve belgelerin uzun süre temin edemediklerinden kooperatifin menfaatlerinin korunması, borçlarını ödemeyen üyelere karşı ödeyen üyelerin mağdur edilmemesi ve eşitlik ilkesinin uygulanması için belirli bir dönem itibariyle tespit ettikleri aidat borç ve faizlerinin hesabını yaptıklarını, 16/12/2007 tarihli genel kurul kararında verilen yetkiye dayanarak sözleşme ve yasa hükümlerine uygun olarak davacıya gerekli ihtarların çekildiğini, bu ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle üyelikten ihraç edildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı kooperatifin, davacıya gönderdiği ilk ihtarname olan Mersin 8. Noterliği'nin 31/01/2008 tarih 03953 yevmiye nolu ihtarnamesinde 31/01/2008 tarihi itibariyle 4.300,00 TL aidat ve 3.549,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 7.849,00 TL borcun istendiği, kooperatif ana sözleşmesinin 14/2 maddesine göre, 02/03/2008 tarihinde muaccel hale gelecek olan aidat borcunun 31.01.2008 tarihli ihtarnamede istenemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif yönetim kurulu ihraç kararın iptali istemine ilişkin olup, davacıya gönderilen birinci ihtarnamede, ihtarname tarihi itibari ile Aralık 2007 ve Ocak 2008 tarihlerine ilişkin aidatların ana sözleşmenin 14/2 maddesine göre muaccel olup olmadığı, 30 günlük gecikme süresinin beklenip beklenmediği, çekilen ihtarda aidatlara Ocak ayı aiadatının da dahil edilip edilmediği anlaşılamamaktadır. Mahkemece bu husus üzerinde durulurak bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy