MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif tasfiye kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan kooperatif, ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davalı kooperatif aleyhine müvekkilleri tarafından açılan Denizli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/233 esas ve 2007/283 esas sayılı dosyaları derdest olduğu halde davalıların 02.08.2008 günü çağrı yapmaksızın yaptıkları genel kurul toplantısında kooperatifin tasfiyesine karar aldıklarını belirterek tasfiye kararının iptali ile kooperatifin yeniden ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili husumet ve esas yönlerinden davanın reddini istemiştir. .
Davalılar ..., ... ve ... vekili tasfiye memuru olan bu üç davalı haricinde tüm üyelerin davalı gösterilmesi gerektiğinden bahisle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kooperatifin bir kısım üyeler ve davacılara karşı borç ve yükümlülüğünü halen yerine getirmediği, tasfiye kararından önce açılan davaların sonucunu beklemesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece karar başlığında davacı ...'ın ismi yazılmamış ise de bu eksikliğin HUMK'nun 459. maddesi hükmü uyarınca talep halinde mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, hükmü temyiz eden davalı taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararı temyiz eden davalı taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı olan harcın temyiz edenden alınmasına, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy