MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife ödemelerini düzenli yaptığını, müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığını, dairenin kendisinden alınarak kiracının tahliye edilerek yerine yeni bir ortak alındığını ileri sürerek, şimdiye kadar ödediği 10.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde mahkemenin yetkisiz olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı kooperatifin merkezinin Beyoğlu/İstanbul olduğu ve yetki kuralının kamu düzenine ilişkin olup, kesin yetki kuralı olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.