MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurulu davete izin davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, kooperatifin taahhüt ettiği dairelerin tapularını halen teslim etmediğini, müvekkillerine genel kurul çağrıları, gündemleri ve alınan kararların iletilmediğini, usulüne aykırı toplantı yapıp üyelerini yükümlülük altına soktuğunu, işlerini savsakladığını, bunun üzerine genel kurulu olağanüstü toplantıya çağrı için ilgili prosedürü işlettiklerini fakat sonuç alamadıklarını ileri sürerek, kooperatif genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağrı ve gündemin dilekçeleri doğrultusunda hazırlanması için azınlık olarak müvekkillerine yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların yeter üye sayısı ve çoğunlukla başvuru koşullarını yerine getirdikleri ancak, yönetim kurulu ve denetçilere başvuru koşullarını yerine getirmedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.