MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatifin eski başkan olan davalının 07.07.2004 tarihinde kooperatif evrak ve defterlerinin yeni yönetime devri sırasında 8 adet faturayı temin edip daha sonra teslim edeceğini beyan etmesine rağmen, toplam 22.839,27 TL bedelli faturaların davalı tarafından teslim edilmediği için muhasebe hesabında kooperatifin açık verdiğini, davalıya bu konuda ihtarname gönderildiğini ileri sürerek, 8 adet faturanın kooperatife teslimine mümkün olmaz ise tutarının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre,bir kısım faturaların davalı tarafından ibraz edilmesi, bakiye kısmın ise avans alacağı niteliğinde olduğunun tespit edildiği,ödemelerin sırf gider olarak gösterilmesi nedeniyle davalı hakkında hukuki sorumluluk davası açılamayacağı gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy