MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
-KARAR-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 13.603,44 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 1.215,00 TL asıl alacak ile 54,60 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin davalı vekilinin temyiz isteminin hüküm altına alınan miktar yönünden reddine, davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına dair 04.03.2011 tarih 2009/9320 esas ve 2011/2271 karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, 1.269.60 TL olup, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy