MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 11. Hukuk Dairesi'nin 24.01.2011 gün ve 2009/8146 Esas, 2011/638 Karar sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muaccel hale gelmeyen aidat borcunun istendiği, ihraç kararına ilişkin tebligatın usulsüz olması nedeniyle davanın süresinde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairsinin 24.01.2011 tarih, 2009/8146 Esas 2011/638 Karar sayılı ilamıyla, davacının kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin kararın tebliğinin, davacının, Aile Mahkemesinin 2007/77 D. İş sayılı kararı ile uzaklaştırıldığı adrese yapıldığı ve öğrenme tarihi itibari ile davanın süresinde bulunduğu belirtilerek onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy