MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken aidat borçlarını ödemediği gerekçesiyle ortaklıktan çıkarıldığını, ihtarnamelerde 2006 ve 2007 yılına ait ödenmeyen borçlardan bahsedildiğini, fakat ihtarnamelerin tebliğ edilmediğini, davalı kooperatifin benzer durumdaki ortaklara aynı işlem yapmadığını ileri sürerek, ortaklıktan çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ihtarların ve ihraç kararının usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiğini, davacı ile benzer durumda olan diğer üyelerin 1. ihtar üzerine kooperatif ile temasa geçerek borçlarını kısmen veya tamamen ödediklerinden veya vefat ettiklerinden dolayı ihraç edilmediklerini, davacının ise kooperatifle temas kurmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen 07.04.2004 tarihli 2. ihtarın Tebligat Kanunu' nun 21. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilmediği ve Kooperatifler Kanunu' nun 27. maddesi ile ana sözleşmenin 14. maddesine göre parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortakların çıkarılmasına karar verilmesi için usulüne uygun iki ihbarın yapılması gerekli olup yapılan bu ihtarlara rağmen parasal yükümlülük yerine getirilmediği takdirde üyenin ihracına karar verilebileceği,davalıya çıkarılan 2. ihtarın usulüne uygun olmadığı gibi parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen diğer üyelere aynı işlemin yapılmadığını, eşitlik ilkesinin ihlali niteliğinde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, kooperatif yönetim kurulunun 03.06.2008 gün ve 21 sayılı davacının kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin kararının iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy