MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili ,müvekkilinin davalı kooperatifin kurucu üyelerinden olduğu,1998 tarihine kadar taşımacılık işinde çalıştığını, üyeler arasındaki iç çekişmelerden dolayı müvekkilin minübüsü satarak İstanbul'a gittiğini ancak yeni bir iş düzeni kuramadığını, 2004 yılında kooperatife başvurduğunda ise 1996 yılnda aracını sattığı ve çalışmadığı gerekçesiyle üyelikten ihraç edildiğinin bildirildiğini, yasaya ve sözleşmeye uygun olmayan ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif başkanı, 1998 yılında kooperatife ortak olduğunu, 1996 yılındaki ihraç kararıyla ilgili bilgisinin bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece 11.Hukuk Dairesine ait 27/04/2009 tarihli bozma ilamı doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda davacının kooperatifin amacına uygun motorlu araç sahibi olduğu , kooperatifin ihraç kararına dayanak olan ihtarnamenin bulunmadığı, aracın varlığı sebebiyle ihtarın yapılmasının da gerekmediği gerekçesiyle davacının davalı kooperatiften ihracına ilişkin kararın iptaline ve kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar vermiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy