MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının 2008 Temmuz, Ağustos, Eylül ve Ekim aylarına ait toplam 2.000,00 TL üyelik aidatını ödememesi üzerine başlatılan takibin, davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takip konusu aidatların inşaat işleri için toplanmasına karar verildiğini, genel kurulda bu karara karşı red oyu kullandığını, kooperatife aynı inşaat işleri için yönetimin talebi üzerine daha önce peşin olarak 40.000,00 TL ödediğini bu sebeple 2.000,00 TL nin bu 40.000,00 TL içinde ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından davaya konu aidatların ödendiği iddia edilmiş ise de ispat yükü kendisinde bulunan davalı tarafından ödemeye ilişkin her hangi bir belge ve delil sunulmadığı, ayrıca aidatların kararlaştırıldığı genel kurula katılan davalının kararın iptali için dava açmadığı ve genel kurul kararının bağlayıcı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.