MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif ortaklığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı...'ün sahibi olduğu davalı kooperatifteki B Blok 6. Kat 12 nolu daireyi bedelini ödeyerek satın aldığını,....ün bu satış işlemine ilişkin olarak kooperatif üyeliğini müvekkiline devrettiğini, davalı kooperatif tarafından 03.04.2006 tarih 59 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile üyeliğinin kabul edildiğini ve ortaklık pay senedi düzenlendiğini ancak davalı kooperatifin, müvekkilini yapılan genel kurullara çağırmadığı gibi üyeliğini de kabul etmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife ortaklığının ve bu ortaklığa bağlı olarak B Blok 6. Kat 12 nolu dairenin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacı tarafından dava dışı üyeliği devreden....'e üyelik bedelinin ödenmemesi nedeniyle ....'ün başvurusu üzerine devir işleminin daha sonraki bir kararla iptal edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıyı üyeliğe kabul eden davalı kooperatifin Kooperatifler Kanunu ve Anasözleşme'ye göre şartları oluşmuş ise ihraç kararı verebileceği, davacının bu karara itiraz hakkının bulunduğu, çıkarma kararı yerine ortaklığa kabul kararının iptaline karar verilmesinin yasal olarak mümkün olmadığı, alınan iptal kararının yok hükmünde olduğu, davaya konu taşınmaz üzerinde kat irtifakının kurulmadığı, ferdileşme işleminin gerçekleşmediği ayrıca B Blok 6. Kat 12 nolu dairenin kur'a çekilişine dahil edilmeyerek kooperatife kalacak daireler arasında bırakıldığı ve söz konusu dairenin ortaklığı devreden dava dışı ....e ve dolayısıyla davacıya tahsis edildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kooperatif ortağı olduğunun tesbitine, dairenin aidiyetinin tespitine yönelik talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmişti.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, hükmün tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy