MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
KARAR
Mahkeme kararı, davalı ...vekili olarak Av.....'e tebliğ edilmiş ise de; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 407'nci maddesi; "Bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergin kısıtlanır" hükmünü içermektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 397/1 maddesinde ise "Hilafı mukaveleden veya işin mahiyetinden anlaşılmadıkça vekalet, gerek vekilin gerek müvekkilin ölümüyle ve ehliyetinin zavali veya iflası ile nihayet bulur" denilmektedir. Anılan madde gereği fiil ehliyetinin sona ermesi ile vekalet ilişkisi sona erecektir. Somut davada, dosya içerisinde bulunan ... 2'nci Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2007 gün ve 2004/366 Esas, 2007/360 kararı ile davalının, zimmet suçundan beş yıl iki ay onbeş gün hapis cezası aldığı ve kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davalının eşi ...tarafından sunulan 11.03.2010 tarihli dilekçede davalının cezaevinde olduğu belirtilmektedir. Bu durumda, davalı ...'un vesayet altına alınıp alınmadığı, kendisine vasi tayin edilip edilmediği, kararın tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunup bulunmadığının belirlenmesi, halen vesayet altında ise kararın vasisine tebliğinden sonra temyiz süresinin beklenmesi ve nihayetinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.