MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, 12.05.1999 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, ortaklıktan 2002 yılında ayrıldığını ve kooperatife yaptığı ödemelerin istirdatı için icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve %40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, icra takibinin haksız ve mükerrer olarak yapıldığını, davalının alacağı olan 5.000,00 TL'nin daha önceden kendisine ödendiğini savunarak, davanın reddini ve % 40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, temerrüt tarihinin 18.02.2003 olduğu ve yaklaşık 6 yıl sonra 16.03.2009 tarihinde bakiye alacak ile ilgili talepte bulunulduğu gerekçesiyle, zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.