MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediğinden bahisle davalı kooperatif tarafından 14.12.2007 tarihli yönetim kurulu kararı ve 29.06.2008 tarihli Genel Kurulun 7. maddesi ile ihracına karar verildiğini, müvekkiline gönderilen birinci ve ikinci ihtarnamelerde ödenmesi istenen borç miktarının farklı olduğunu, ancak ihraç kararına dayanak ihtarnamelerde ki borç miktarının aynı olması, farklı ise bunun nedeninin ihtarnmelerde açıklanması ve ortağın borç miktarında tereddüde düşmemesi gerektiğini, bu sebeple farklı borç miktarlarını içeren ihtarnamelerin usule uygun olmadığını, ayrıca ihraç kararının alındığı genel kurul kararının da tebliğ edilmediğini ileri sürerek, yönetim kurulu ve genel kurul ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yönetim kurulu ihraç kararının davacıya 18.12.2007 tarihinde tebliğ edildiğini, bu tarihten itibaren davacının üç ay içinde dava açmadığı gibi genel kurula da herhangi bir itirazda bulunmadığını, ihraç kararının kesinleştiğini, ayrıca davacının ödemesi gereken aidatları ödemediği için ihraç edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece,dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının üye olduğu tarihten itibaren kooperatife hiç ödeme yapmadığı, çekilen cevabi ihtarnamelerde başka üyelerin aidat ilişkilerini dile getirdiği ve böylelikle sair ortakları örnek gösterek ödemeden kaçınmaya çalışmasının Kooperatif Hukukunun temel ilkeleri ile bağdaşmadığı gibi TMK' nun 2. maddesindeki dürüstlük kuralına da aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dava, yönetim kurulu ve genel kurul kararına dayalı ihraç kararlarının iptali ve üyeliğin tespitine ilişkindir. Davacı adına çıkartılan ilk ihtarnamede Eylül 2007 ayına ait aidat borcunun da ödenmesi istenmesine rağmen davalı kooperatif anasözleşmesinin 14/2. maddesinde belirtilen 30 günlük bekleme süresi geçmeden 17.09.2007 tarihinde ihtarname çıkarıldığının anlaşılması karşısında geçersiz bu ihtar dayanak yapılarak ihraç kararı verilmesi doğru olmamış, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.
2) Bozma nedenine göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy