MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı kooperatif başkanı Serdar Sahra gelmiş davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin 28.08.2008 tarihinde kooperatiften istifa ettiğini, ayrıldığı tarihe kadar yapmış olduğu 57.100,00 TL tutarındaki ödemenin iadesi için davalıya ihtar çektiğini, davalı kooperatifçe geri ödemeler konusunda erteleme kararı alındığı ve ödeme yapılmasının kooperatif mevcudiyetini tehlikeye düşüreceği cevabının verildiğini, kooperatif aleyhine başlatılan takibe de aynı gerekçe ile itiraz edildiğini, müvekkilinin ayrıldığı 2008 yılı bilançosunun 25.01.2009 tarihli genel kurulda görüşüldüğünü, takibin ise 12.06.2009 tarihinde yapıldığını, alacağın muaccel olduğunu, usulüne uygun erteleme kararı alınmadığını, yapılacak ödemelerin kooperatif mevcudiyetini tehlikeye düşürmeyeceğini, ayrılan bir kısım ortağa ödeme yapıldığını ileri sürerek, itirazın iptaline, en az % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin, borçları ve üyelikten ayrılanların çokluğu nedeniyle zor duruma düştüğünü, davacının işlemiş faiz borçları ile genel gider içindeki payının doğacak alacağından mahsup edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, ödediği aidat miktarından genel gider payı düşüldüğünde 55.072,50 TL alacağının bulunduğu ve alacağın 26.02.2009 tarihinde ödenmesi gerektiği, bu tarihten takip tarihi olan 12.06.2009 tarihine kadar işleyen faiz tutarının 1.439,43 TL olduğu, davalı kooperatif kayıtları incelendiğinde, kooperatifin, davacıya olan borç miktarını bilebilecek durumda olması nedeniyle alacağın likit olduğu, Kooperatifler Kanunu'nun 17'nci maddesi kapsamında usulüne uygun olarak alınmış erteleme kararı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 55.072,50 TL asıl alacak, 1.439,43 TL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek kanuni faiz yönünden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 55.072,50 TL asıl alacak üzerinden alınacak % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2012 tarihinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.