MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken ihraç edildiğini, talep edilmesine rağmen çıkma payının ödenmediğini ileri sürerek 7.564,00 TL’nın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifin ortağı iken 15.04.2001 tarihinde ihraç edildiği, ayrıldığı yıl bilançosunun genel kurulda kabul tarihine göre davacı alacağının 31.07.2002 tarihinde muaccel hale geldiği, 1163 sayılı Kooperatifler Yasası' nın 17/1. ve davalı anasözleşmenin 15. maddeleri hükümlerine göre ayrılan ortağa ödediği aidatın tamamının değil, ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan gider payı düşüldükten sonra bakiyesinin iade edilebileceği, davacının ödediği aidat miktarına göre genel giderler indirildikten sonra davacı alacağının ise 1.766,47 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile anılan meblağın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 15.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.