MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 2006 yılında davalı kooperatifin üyeliğinden ayrıldığını, davalı kooperatife yaptığı ödemelerin iadesi için başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile davalının %40'dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın istifasının görüşülüp kabul edildiği genel kurulda ödemelerin üç yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, borcun vadesinin gelmediğini, alacağa icra takip tarihinden önce faiz işletilmesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 18.02.2007 tarihli genel kurul toplantısında alınan erteleme kararının yerinde olmadığı, davacının alacağının 19.03.2007 tarihinde muaccel olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın 9.402,77 TL asıl alacak ve 2.362,54 TL işlemiş faiz yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, hükmolunan miktar üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.