MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın feragat nedeniyle reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı ... vekili asıl davada, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, diğer üyelerin tapularının verildiği halde, davacıya tapuda devir yapılmadığını, bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek, 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve A Blok 11 nolu bağımsız bölümün kooperatif adına olan kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde taşınmazın rayiç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş 10.06.2010 tarihli duruşmada asıl hak sahibinin diğer davacı eşi olduğunu belirterek davadan feragat etmiştir.
Davacı ... vekili birleşen davada, kooperatif üyesinin aslında kendisinin olduğunu ileri sürerek, asıl davadaki gibi lehine tazminat ve tescil kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatifin 30 üyeli olduğunu, 29 üyeye tapularının verildiğini, davacının emlak borcu bulunduğunu, daireye haciz konulduğunu, bunda davacının da kusuru bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, birleşen dava yönünden, dosya kapsamına göre, kooperatifin davacı dışındaki tüm üyelerine tapularını devrettiği, aidat borcu bulunmadığı kooperatif tarafından da kabul edilen davacının da tapusunun verilmesi gerektiği, emlak vergisi borcu bulunmasının tescile engel olmayacağı, gerekçesiyle birleşen davada tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne, ispatlanamayan maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine ve asıl dava yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tasfiye memurları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tasfiye memurlarının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy