MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, davalının 4.550,00 TL işlemiş faiz alacağı yönünden haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, asıl alacak yönünden bir itirazı bulunmadığını, ancak talep edilen faiz miktarının çok yüksek olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif genel kurulunda alınan kararlar uyarınca aidatların zamanında ödenmemesi halinde üyelerden aylık % 10 gecikme cezası alınmasına karar verildiği, davalının her iki kooperatif üyeliği için Ağustos 2009 tarihi itibariyle aidat borcunun 9.728,00 TL ve işlemiş faiz borcunun 4.550,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy