MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki üyelikten ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 08.06.2006 tarih ve 2006/6 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif anasözleşmesinin 10/6. fıkrasında açıklanan ortaklık şartlarını taşımadığı gerekçesi ile hukuka aykırı, sebepsiz ve kötüniyetli olarak ihraç edildiğini, oysa müvekkilinin üyelik şartları taşıdığını, kooperatife karşı tüm hak ve vecibelerini yerine getirdiğini, müvekkiline daha önceden ihraç edileceği yönünde hiç bir bildirimde bulunulmadığını ileri sürerek, kooperatifin ortaklıktan ihraç yönündeki kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 18.05.2010 tarih, 2010/4448 Esas, 2010/5552 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme gerekçesiyle davacı yararına bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyularak, davalı kooperatifin davacıya üyelik şartlarını yerine getirmesi için ihtarname çekip uygun bir süre vermediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy