MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu,28.06.2009 tarihli Genel kurul kararlarında ortak alan ve daire içi imalat bedeli olarak ödenecek rakamlarla ödeme şeklinin kararlaştırıldığını, davalının bu ödemeleri yapmadığı için üyelikten ihraç edildiğini, davalının ihraç işleminin iptali davası açtığını, ihraç kararı kesinleşinceye kadar hak ve yükümlülüklerin devam edeceğinden , davalı aleyhine ... 5. İcra müdürlüğünün 2009/28755 sayılı dosyasından yaptıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması nedeni ile %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görevli mahkemenin ... asliye ticaret mahkemesi olduğunu , davacı kooperatifin davalıya ait dairelerin inşaatını tamamlamadığını , genel kurulda kat karşılığı olarak yaptırılacak dairelerin satışından elde edilecek gelir ile üyelerden bedel almadan inşaatın tamamlanmasına karar alındığı halde davacının edimini yerine getirmediğini, kooperatif üyelerine ait dairelerin kura çekiminin yasaya aykırı olması nedeni ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2008/716-E dosyası ile iptal davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, kesinleşmemiş bir borç için takip yapılamayacağını , davalının kooperatif üyeliğine ilişkin bir borcunun bulunmadığını,borç olduğu farz edilse bile inkar tazminatı istenmeyeceğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istenmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 16/son fıkrası gereğince üyelerin hak ve yükümlülükleri üyelikten çıkarma kararı kesinleşene kadar devam edeceği, kooperatif genel kurulunda alınan ödeme ile ilgili kararlar Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanarak tescil ve ilan edilmiş olmakla borçtan kooperatif üyelerinin sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... 5. İcra Müdürlüğünün 2009/28755 esas sayılı dosasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının Asıl alacağın %40 olan 1.040 TL icra inkar tazminatına mahküm edilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy