MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin yapı kooperatifinin tasfiyesinden sonra konutların yönetimini sağlamak ve elde kalan arsaları değerlendirmek amacıyla işletme kooperatifi olarak kurulduğunu, müvekkilinin eşinin üye iken ölmesi üzerine müvekkilinin üyeliğinin tescil edildiğini, müvekkilinin kendisine intikal eden daireyi 1989 yılında... isimli şahsa sattığını, ancak kooperatif üyeliğini devretmediğinden davalı kooperatifin gönderdiği ihtarnamelerle kendisinden altyapı ve aidat borçlarını talep ettiğini, bu borçlardan daireyi satın alan...'ın sorumlu olduğunu, 03.06.1995 tarihinde ihraç edildiğini öğrendiğini, ihraç kararının kendisine tebliğ edilmediğini ileri sürerek, yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının önceki yapı kooperatifine üye iken, kendisine isabet eden daireyi ...a, onun da ... isimli şahsa sattığını, davacının o tarihten bu yana hiç bir aidat ödemesi yapmadığını, kötüniyetle kooperatifin haklarından faydalanmak istediğini, davacının adres değişikliğini kooperatife bildirmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya noter kanalı ile yapılan ihtarlara karşın davacının aidat borcunu ödememesi üzerine ihracına karar verildiği, ihraç kararının davacının adresini değiştirmesi sebebiyle tebliğ edilemediği, kural olarak ihraç kararının tebliğ edilmemesinin sonuç doğurmayacağı, ancak davacının kooperatif ortaklığını devretmeksizin ve bu konuda kooperatife herhangi bir başvuruda bulunmaksızın kooperatifteki dairesini 1989 yılında üçüncü bir şahsa satmak suretiyle devrettiği ve bu tarihten itibaren kooperatife ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği, ihtarların tebliğ edilmesine rağmen aynı adrese gönderilen ihraç kararı davacıya tebliğ edilememiş ise de ihraç kararının alındığı 1995 yılından 2009 yılına kadar yaklaşık 14 yıl gibi uzunca bir süre kooperatifle hukuki ilişkisi bulunmaması sebebiyle davacının ihraç kararını öğrendiği ve benimsediğinin kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilini temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy