MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen kooperatif ortaklığının tespiti ve tahsisli taşınmazın tescili davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkiline tahsisli dairenin üçüncü kişilere devredildiğini öğrendiğini, bu suretle davalının üyelik hususunda muaraza çıkardığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine ve davaya konu dairenin kooperatif kayıtlarında müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacının üyelik hakkını kooperatif yöneticisi ...’ya devrettiğini, bu kişinin de ...’a devrettiğini, buna göre davacının ortak olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacının üyeliğinin tespitine, tescil isteminin reddine dair verilen kararın Yargıtay 16 Hukuk Dairesi'nin 10.03.2009 tarih ve 2008/8502 esas 2009/1465 karar sayılı ilamıyla; davalı kooperatifçe davacının muhatabının dava dışı eski yönetici ... olduğu, ayrıca davaya konu üyelik ile dairenin dava dışı ...’a tahsis edildiği, ödemelerin de bu kişi tarafından yapıldığının savunulması karşısında, verilecek kararın, dava dışı anılan kişilerin hukuki durumunu da etkileyeceğinden mahkemece davacıya bu kişilere karşı dava açmak üzere süre verilmesi ve davaların birleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak ... ve ... hakkında açılan dava birleştirilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Birleşen davada davalı ..., savunmada bulunmamıştır.
Birleşen davada davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının hissesinin ...'ya devrine ilişkin 15.11.2006 tarihli belgenin davacının elini ürünü olmadığı, sahte belgeye dayanılarak davacının ortaklık haklarının kabul edilmemesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne, çekişmenin giderilmesi ile davacının kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy