MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin 07.11.2009 tarihli genel kurulda alınan kararlardan bir kısmına red oyu kullanarak muhalefet şerhi yazdırdığını, kararların yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek 3-4-5-7 ve 10. Maddelerdeki kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının dayanaksız olduğunu, alınan kararların yasa ve anasözleşmeye uygun olup katılanların büyük çoğunluğu ile alınmış olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 07.11.2009 tarihli genel kurul kararlarından iptali istediği maddelere muhalefet şerhi koymadığı gibi, 3. maddede bir karar alınmadığı ve 10 maddenin ise oybirliği ile kabul edilmiş olması karşısında iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaen 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy