MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, ferdileşme sonrası tapuda müvekkiline tahsis edilen taşınmazın kooperatif tarafından teslim edilmediğini ve herhangi bir bedel ödenmeden ofis olarak kullanıldığını ileri sürerek, davalının haksız işgalinin önlenmesine ve ecrimisil bedelinin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia , savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, tapuda davacı adına kayıtlı dava konusu taşınmazın halihazırda davalı kooperatif tarafından her hangi bir hakka dayanmaksızın ofis olarak kullanıldığı, tahsis tarihi olan 22.06.2005 tarihi ile dava tarihi arasında talep edilebilecek ecrimisil bedelinin 15.390,41 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmaza vaki müdahalenin men'ine, taşınmazın davacıya boş olarak teslimine ve ecrmisil bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy