MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, kendisine tahsis ve teslim edilen taşınmazın tapusunu aldığını, noter aracılığıyla gönderilen çıkma iradesinin ise, davalı kooperatifin yönetim kurulunca Kooperatifler Kanunu'nun 11/son ve 13. maddelerine aykırı olarak reddedildiğini ileri sürerek, yönetim kurulunun 09.12.2009 tarihli ortaklıktan çıkma iradesinin reddedilmesine dair kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin henüz alacak ve borçlarını tasfiye etmediğini çıkmanın yükümlülüklerden kaçmaya yönelik olduğunu, taşınmazın davacı adına tapuda kaydından sonra çıkma isteğinin kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, Kooperatifler Kanunu 13 ve devamı maddeleri ve anasözleşme gereğince açık kapı ilkesi olduğu ve ortağın çıkma iradesinin ulaştığı anda çıkmanın gerçekleşmiş sayılması gerektiği, davacının mevcut borcunun araştırılmasının bu davanın konusu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 09.12.2009 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy