MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
İSTEMCİ:
MÜDAHİLLER:
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesi'nin 23.02.2011 gün ve 2010/14806 esas 2011/2277 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahillerden ... ... Yönetimi A.Ş. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-K A R A R-
İstemci vekili, yumurta ve tavuk üretimi yapan müvekkili şirketin kuş gribi salgını nedeniyle girdiği ekonomik kriz etkisiyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin uygulanması halinde borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, yasal şartları taşımadığını savunarak, istemin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, istemin reddine ve iflasa dair verilen karar, istemci vekilinin temyiz istemi üzerine, Yüksek 19. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Bu kez, müdahil ... ... Yönetimi AŞ vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... ... Yönetimi A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy