MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
-KARAR-
Davacılar, üyesi oldukları davalı kooperatifin olağanüstü genel kurulunun yapılması için yönetim ve denetim kuruluna başvurduklarını, ancak gerekli çağrının yapılmadığını, olağanüstü genel kurulun yapılmaması durumunda telafisi imkansız zararlar doğabileceğini ileri sürerek, sundukları gündem maddelerinin görüşülmesi için olağanüstü genel kurula çağrı iznine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif başkanı, davayı kabul ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece, 07.11.2007 tarihinde kabul gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; kooperatif vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine, Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi 29.03.2010 tarihli kararı ile kooperatif başkanınIN başka bir yönetim kurulu üyesiyle kooperatifi temsil etmesi gerektiğinden, kabul nedeniyle davanı kabul edilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle, mahkemenin kararını bozmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş; mahkemece iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, talebe konu olağanüstü genel kurulun üyelerin ve kooperatifin menfaatine olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, kooperatif eski yönetim kurulu üyeleri temyiz etmiştir.
Bir hüküm ve kararı ancak davanın tarafları temyiz edebilir. Mahkemenin 02.03.2011 tarihli kararını temyiz edenler ... ve ... davanın tarafı olmadığı gibi davalı kooperatifi de temsile yetkili kişilerden değildir. Bu nedenle adı geçenlerin mahkeme kararını temyiz etme hak ve yetkileri olmadığından temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz edenler ... ve ...’in yaptığı temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy