MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak-elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, hakkında verilen ihraç kararı kesinleşen davalının halen dava konusu taşınmazda oturmaya devam ettiğini ileri sürerek, müdahalenin men'ine ve ihraç kararından itibaren oluşan 5.200 TL ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç kararının usulsüz olduğunu, müvekkilinin ödemelerini düzenli olarak yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif üyeliğinden ihracına yönelik yönetim kurulu kararı kesinleşen davalının kooperatife ait dairede her hangi bir hakka dayanmaksızın oturmaya devam ederek fuzuli şagil konumuna düştüğü gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile müdahalesinin men'ine, dava konusu daireden tahliyesine ve 3.624,00 TL ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy