MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatif üyesi olduğunu, 26.11.2006 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında gündemde olmayan hususların görüşüldüğünü, Kooperatifler Kanunu'nun 52.maddesi gereğince nitelikli çoğunlukla alınması gereken kararlarda yasal çoğunluğun sağlanmadığını, ferdileşme için istenilen paranın fazla ve zamansız olduğunu ileri sürerek, genel kurulda alınan 5 ve 6.maddelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının muhalefet şerhini tutanağa geçirtmediğinden dava hakkı bulunmadığını, alınan kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair kararın Yargıtay 16.Hukuk Dairesince, iptali istenilen kararlarda bahsi geçen ödemelerin gerekli olup olmadığı, iyiniyet kuralları ile bağdaşıp bağdaşmadığının belirlenebilmesi için kooperatif kayıt ve inşaatı üzerine inceleme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, genel kurulda kararlaştırılan ödemelerin kooperatifin kalan inşaat ve ferdileşme giderleri için gerekli olduğu, ferdileşme giderleri için istenilen paranın 2007 yılında yapı kullanma izin belgesi alınması nedeniyle erken olmadığı, normal aidatlarla işlerin tamamlanamayacağı ve istenilen miktarların fahiş olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy