MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
İFLASIN
ERTELENMESİNİ
İSTEYEN :
MÜDAHİLLER :
İflasın ertelenmesini isteyen tarafından hasımsız olarak açılan dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 01.12.2010 gün ve 2010/6664 Esas, 2010/13650 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi istem sahibi şirket vekili ile müdahil .... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR-
İflasın ertelenmesini isteyen vekili, müvekkili şirketin borca batık olduğunu, sermaye, üretim ve satışı arttırmak suretiyle borca batıklıktan kurtulabileceğini, ortaklara ve yakınlarına ait bir kısım taşınmazların ayni sermaye olarak şirkete devredileceğini ileri sürerek, iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, iflasın ertelenmesinin yasal şartlarının bulunmadığını savunarak, talebin reddini istemiştir.
Mahkemece, şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar, bir kısım müdahiller vekillerinin temyiz istemi üzerine, Yüksek 19. Hukuk Dairesi’nce bozulmuştur.
Bu kez, istem sahibi şirket vekili ile müdahil ....vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, istem sahibi şirket vekili ile müdahil .... vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 38,20'şer TL harç ve 185,00'er TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy