MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak haksız olarak üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davanın hakdüşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının üyelik şartlarını taşımadığını, bu nedenle ihraç kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın, davalının temyizi üzerine Yargıtay 16.Hukuk Dairesi’nce, 23.02.2007 tarihinde tebliğ edilen ihraç kararından sonra, 13.08.2007 tarihinde, üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı, davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyan mahkemece süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy