Davacı ... vek.Av. ... ile davalı ... Kooperatifi vek.Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında Mucur Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.10.2008 gün ve 50-183 sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz esasına kayıtlanan dava dosyasının incelenmesinde, davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harcı alınmadığı görülmüştür. Oysa tarım kredi kooperatifleri 1581 sayılı Kanunun 19-B-a maddesi uyarınca davacı oldukları davalarda harçtan muaftır. Somut uyuşmazlıkta ise, SS. Mucur Tarım Kredi Kooperatifi davalı konumundadır. Dolayısıyla harçtan muafiyeti söz konusu değildir.
21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK.nun 434/3. Maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafında verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmişse de dosyada temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından davalı tarafa temyiz harcının yatırılması için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize geri gönderilmesi ya da HUMK.nun 432/4. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy