MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından çıktığını, çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 22.07.2009 tarihinde çıkma payı alacağının muaccel hale geldiği, genel kurulda çıkan ortaklara yapılacak ödemelerle ilgili bir erteleme karar alınmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 11.762,30 TL asıl alacak, 141,15 TL faiz olmak üzere toplam 11.903,45 TL üzerinden itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, asıl alacağa takipten itibaren % 19'u aşmamak üzere yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.