MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken davalı kooperatife süt verme yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile ihraç edildiğini, müvekkiline gönderilen ihtarlarda eksiklikleri yerine getirmesi için herhangi bir süre tanınmadığı gibi ihraç edileceğine ilişkin açıklama bulunmadığını, ihraç kararının yerinde olmadığını ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 01.10.2009 gün ve 132 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili olan kooperatifin üyesi olduğunu, kendisine gönderilen iki ihtara rağmen süt verme yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen ihtarın açık ve net olmadığı, eksiklikleri gidermesi için davacıya herhangi bir sürenin verilmediği, ihraç edileceğine dair herhangi bir ibarenin de yer almadığı, davacıya iki ihtar gönderilmesi gerekirken tek ihtar ile ihraç kararının alındığı, diğer ihtarda herhangi bir tarihin yer almadığı, ihraç kararının davalı kooperatif anasözleşmesine ve kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı hakkındaki ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy