MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
İSTEMCİ :
MÜDAHİLLER :
İstemcinin iflasın ertelenmesi talebinde, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı istemin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde istemci şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
İstem sahibi şirket vekili, müvekkili şirketin borca batık olduğunu ve iyileştirilmesinin mümkün bulunduğunu ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, yasal şartları taşımadığını savunarak, talebin reddini istemişlerdir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, şirketin iflasına karar verilmiştir.
Karar, istemci şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, istemci şirket vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, istemci şirket vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy