MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı; davalının 20.05.2008 tarihinde kooperatife ortak olduğunu, 30.05.2008 tarihinden sonra aidatları ödememesi üzerine, bunun tahsili için hakkında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dairenin haciz yoluyla satılmış olması nedeniyle kendisine borç çıkartılamayacağını savunarak, ödeme emrinin iptali ile haksız ve kötü niyetli kooperatif aleyhine %40' tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve iyiniyetli olarak ödemiş olduğu 10.000,00 TL' nin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının, davacı kooperatifin genel kurul kararları ile belirlenmiş aidat ve gecikme farkı borcunu ödemesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy