MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesinden verilen 02.02.2011 gün ve 2010/12992 esas - 2011/1010 karar sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi istemde bulunan vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR
İstemde bulunan vekili, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu, ancak, iflasın ertelenmesi ve iyileştirme projesinin uygulanması halinde borca batıklıktan kurtularak, borçlarını ödeyebileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, şirketin iyileşmesinin mümkün olmadığını savunarak, talebin reddini istemiştir.
Mahkemece, istemde bulunan şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar, bir kısım müdahiller vekillerinin temyiz istemi üzerine, Yüksek 19. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Bu kez, istem sahibi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle istem sahibi şirket vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy