MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptığını, takibin kesinleşmesi üzerine, borçluya ait taşınmaz hissesine haciz konulduğunu, satıştan sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının, borçlunun kardeşi olduğunu, alacağın, diğer alacaklılardan mal kaçırmak maksadıyla, muvazaalı biçimde oluşturulduğunu ileri sürerek, davalının sırasının iptaline, davalıya isabet eden payın müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyasına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin uzun yıllar Fransa’da yaşadığını, eşinin orada işçi olduğunu, birikimlerini borç olarak verdiğini, yurt dışında çalışanlardan borç almanın yöresel bir teamül olduğunu, borcun verildiği tarihte borçlunun durumunun iyi olduğunu, zaman içinde borcun bir kısmının tahsil edildiğini, kardeş olmanın muvazaayı göstermeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının bonoya dayandığı, bononun alacağın varlığını tek başına göstermeye yetmeyeceği, davalının başka delil de göstermediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalıya ayrılan payın, alacağı tutarında davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.