MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin haksız olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, karara itiraz ettiklerini ancak genel kurulda itirazlarının gündeme alınmadığını ileri sürerek, haksız olan çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının yasa ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının süresinde ihraç kararına karşı genel kurul nezdinde itirazda bulunduğu, itirazının gündeme alınıp görüşülemediği, makul süre bekledikten sonra dava açıldığı, bu nedenle davanın süresinde açıldığının kabul edildiği, ihtarlarda muaccel olmayan borcun da istendiği ve gerçek borcundan fazlasının talep edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne ve ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy