MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif genel kurulu tarafından üyelikten çıkarıldığını, çıkarma nedeni olarak gösterilen " davacının, kooperatifin çalışma alanı dışında oturduğu" olgusunun üyeliğe kabul edilirken de bilindiğini, sonradan bu durumun ihraca dayanak yapılmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcileri, ihraç kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, kooperatifin bulunduğu köyün yüz haneden oluşması nedeniyle davacının çalışma alanı dışında oturduğunun bilinebileceği, üyeliğe kabul edildikten sonra, bilinen bu durum gerekçe gösterilerek üyelikten ihraç kararı vermenin açıkça hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının üyelikten ihracına ilişkin işlemin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcileri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ihraç tarihinden önce davacıya ihtar çekilip, anasözleşmeye uygun olarak ikametgâhını nakletmesi konusunda belli bir süre verilmemiş olmasına göre, davalı temsilcilerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcilerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.