MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 28.06.2007 tarihinde yapılan davalı koooperatifin olağan genel kurulunda divan başkanlığı yardımcılığına kooperatif üyesi olmayan davadışı......ini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca, yönetim kurulu üyelerinin kooperatif üyesi olması gerektiğini ileri sürerek, 28.06.2007 tarihli Genel Kurulun 11. sırasındaki kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair kararın davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nce, 1163 sayılı Kanun'un 5/2. ve kooperatif anasözleşmesinin 34/3. maddelerinde yöneticilerin üyelerden seçileceğinin öngörüldüğü, üye değilken yönetim kuruluna seçilen kişinin sonradan kooperatif üyesi olmasının geçersizliği ortadan kaldırmayacağı,...'ın yönetici seçimine ilişkin kararın emredici hükümlere aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy