MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :
ŞİKAYET OLUNAN :
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikâyetçi vekili, borçlu hakkında Ankara 15. İcra Müdürlüğünün 2005/6654 sayılı dosyasıyla takip yapıp, bedeli paylaşıma konu araç üzerine 22.7.2005 günü haciz koydurduklarını, aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde bu dosyanın dikkate alınmadığını, bu haczin sıra cetvelinde 2. sıraya konulması ve ayrıca müvekkilinin alacağının 5411 ve 5020 sayılı Yasa’lara göre öncelikle ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan T. İş Bankası AŞ vekili, şikayetçinin ilk haczinin düştüğünü, satış tutarı ilk dosya alacağını ödemeye yetmediğinden, alt sıraların değişmesinin bir anlam ifade etmeyeceğini, şikâyetçi alacağının da imtiyazlı olmadığını savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesi'nce, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, şikâyetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikâyetçi ...AŞ. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet eden ...AŞ. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet eden ...AŞ. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy