MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
ASLİ MÜDAHİLLER :
Davacının iflasın ertelenmesi talebi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asli müdahil ... ve arkadaşları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, ambalaj makinelerinin üretimi alanında faaliyet gösteren müvekkili şirketin, dünyadaki ve Türkiye’deki ekonomik kriz ve döviz kurlarının dengesiz seyri nedeniyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin uygulanmasıyla borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olduğunu ileri sürerek, iflasının bir yıl süreyle ertelenmesini talep etmiştir.
Asli müdahiller vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia ,bilirkişi ve kayyum raporları ile tüm dosya kapsamına göre, şirketin ödenmemiş sermaye borcunun bulunmadığı,şirket ortağı adına kayıtlı bir kısım gayrimenkullerin şirkete devrinin yapıldığı, iflasının ertelenmesinin alacaklıların yararına olduğu, borçlarını ödeyebileceği, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğu gerekçesiyle şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir.
Kararı, asli müdahiller ... ve arkadaşları vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asli müdahiller ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asli müdahiller ... ve arkadaşları vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy