MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :
ŞİKAYET OLUNAN :
Taraflar arasındaki şikayet davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayet eden vekili, müvekkili lehine birinci derece ipotekli olan gayrimenkulün satıldığı, İstanbul 10. İcra Müdürlüğü' nün 2006/2818 Esas sayılı dosyasında, 50.000. TL. ipotek bedeline karşılık müvekkiline sadece 25.000. TL. ödendiğini, kalan 25.000.TL. bedelin ödenmediğini, satış bedelinin paylaşımı için paranın gönderildiğini, İstanbul 6. İcra Dairesi' nin 2006/37701 esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinde de müvekkiline pay ayrılmadığını belirterek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan yanıt vermemiştir.
İcra Mahkemesi' nce Kadıköy 6. İcra Müdürlüğü' nün işlemlerine yönelik şikayetlerin Kadıköy İcra Mahkemelerince incelenebileceği gerekçesiyle, 26.11.37701 sayılı dosya ile ilgili talebin tefriki ile Kadıköy İcra Mahkemesi' ne gönderilmesine, rüçhanlı bulunan ipotek alacağının İİK' nun 125/3. maddesine göre öncelikle ödendiği gerekçesiyle İstanbul 10. İcra Müdürlüğü' nün işlemi ile ilgili şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi' nce uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy